Seguridad y narcisismo en las Redes Sociales del Capitalismo Tardío
DOI:
https://doi.org/10.54188/UD/02/A/09Palabras clave:
capitalismo, globalización, narcisismo, redes sociales, seguridadResumen
Las redes sociales son los nuevos medios de comunicación masiva, que interpretan la realidad, sirven tanto a fines lúdicos, así como de dispositivos permanentes de vigilancia y seguridad ante una sociedad que necesita del consumo y del cuidado de la vida humana, pero también son escaparates virtuales donde los individuos se promueven y autorreferencian, lo cual si bien ayuda a la consolidación de la libertad de expresión, también exacerba las tendencias narcisistas y fetichistas propias del capitalismo.
El objetivo de este trabajo, en el marco de la valoración de las ventajas y desventajas que estos medios de socialización virtual tienen, fue el dilucidar las relaciones que existen entre las redes sociales, vigilancia y seguridad y cómo entran en contradicción con la exposición extrema que realiza el ser humano en estos espacios virtuales.
Descargas
Referencias
Ackoff, Russell. El Paradigma de Ackoff. Una Administración Sistémica. México: Limusa, 2002.
Aldabbas, Mohammad, Stephanie Teufel, Bernd Teufel y Virgile Pasquier. “Smart sovereignty: The security shield for smart society 5.0”, International Journal of Digital Society (IJDS) 11, núm. 2 (2020): 1619 - 1626. https://infonomics-society.org/wp-content/uploads/Smart-Sovereignty-The-Security-Shield-for-Smart-Society-5-0.pdf.
Althousser, Louis. La Filosofía como Arma de la Revolución. Incluye Los aparatos ideológicos del Estado. México: Siglo XXI Editores, 2008.
Aparicio, Oscar Yecid, Olga Lucía Ostos, y Mauricio Cortés. “Redes sociales, tejidos de paz”, Hallazgos 16, núm. 32 (2019): 1-27. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=413859265001.
Arredondo Rubio, Celina. “La red social Facebook como dispositivo de control. Una mirada desde la filosofía de Foucault”, Sincronía, núm. 77 (2020): 165-180. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=513862147008.
Awan, Inram. “Cyber-extremism: Isis and the power of social media”, Society 54, núm. 2 (2017): 138-149. https://doi.org/10.1007/s12115-017-0114-0.
Barroso Jerez, Clara. “Sociedad del conocimiento y entorno digital”, Education in the Knowledge Society 14, núm. 3 (2013): 61-86. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4509593.
Bauman, Zygmunt. Vida de Consumo. México: Fondo de Cultura Económica, 2009.
Buffardi, Laura E. y W. Keith Campbell. “Narcissism and social networking web sites”, Personality and Social Psychology Bulletin 34, núm. 10 (2008): 1303–1314. https://doi.org/10.1177/0146167208320061.
Cabezas, Oscar Ariel. “Máquinas de lectura. Una conversación con Oscar Ariel Cabezas, a propósito de los 150 Años de ‘El capital’, de Karl Marx”. La Tempestad, noviembre 9, 2017. https://www.latempestad.mx/marx-el-capital-aniversario/.
Castro, Edgardo. Diccionario de Foucault. Temas, Conceptos y Autores. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2011.
Chin, Warren. “Technology, war and the state: past, present and future”, International Affairs 95, núm. 4 (2019): 765–783. https://doi.org/10.1093/ia/iiz106.
Dahl, Robert. La Poliarquía. Participación y Oposición. Madrid: Tecnos, 2009.
Dettmer González, Jorge. “Análisis de redes sociales (ars): Estado del arte del caso mexicano”, Espacio Abierto 28, núm. 3 (2019): 5-24. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12264369001.
Faerron Chavarría, Ernesto y Gustavo Cabezas Barrientos. “La base social de la aldea global. Aproximaciones para entender la naturaleza del mundo virtual”, Revista Espiga 19, núm. 39 (2020): 1-10. DOI: https://doi.org/10.22458/re.v19i39.2761.
Foucault, Michel. Defender la Sociedad. Curso en el Collège de France (1975 - 1976). México: Fondo de Cultura Económica, 2006.
Foucault, Michel. Seguridad, Territorio y Población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2006.
Fuchs, Christian y Daniel Trottier. “Towards a theoretical model of social media surveillance in contemporary society”, Communications 40, núm. 1 (2015): 113 - 135. https://doi.org/10.1515/commun-2014-0029.
Fuchs, Christian. “Towards a critical theory of communication as renewal and update of Marxist humanism in the age of digital capitalism”, Journal for the Theory of Social Behaviour 50, núm. 3 (2020): 335 - 356. DOI: https://doi.org/10.1111/jtsb.12247.
Graves, Robert. Los Mitos Griegos 1. Madrid: Alianza Editorial, 2017.
Han, Byung-Chul. Psicopolítica. Neoliberalismo y Nuevas Técnicas de Poder. Barcelona: Herder Editorial, 2014.
Hardt, Michael y Antonio Negri. Imperio. Buenos Aires: Ediciones Paidós, 2002. Hobsbawm, Erick. Bandidos. Barcelona: Crítica, 2001.
Huxley, Aldous. El Mundo Feliz/ Retorno a un Mundo Feliz. México: Editorial Porrúa, 2014.
Khondker, Habibul Haque. “Role of the new media in the arab spring”, Globalizations 8, núm. 5 (2011): 675 - 679. https://doi.org/10.1080/14747731.2011.621287.
León, Mario de. “Las redes sociales y el proceso de acumulación capitalista”, Tareas, núm. 162 (2019): 85 - 105. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=535059263009.
Maheshwari, Saurabh y Tuheena Mukherjee. “How strong are our weak ties? Examining the usefulness of Facebook friendship in youths’ life from the social penetration theory”. The Journal of Social Media in Society 9, núm. 2 (2020): 29 - 46. https://thejsms.org/index.php/TSMRI/article/view/583/417.
Marx, Karl. El Capital. Crítica de la Economía Política. El Proceso de Producción de Capital. México: Siglo XXI Editores, 2017.
Ohnish, Teruaki. “Modelling the influence of social media on collective opinion”, American Journal of Physics and Applications 8, núm. 6 (2020): 78-87. https://doi.org/10.11648/j.ajpa.20200806.11.
Orekh, Ekaterina and Elena Bogomiagkova. “‘Being on trend’: Selfie as a social phenomenon”, International Journal of Digital Society (IJDS) 8, núm. 1 (2017): 1238 - 1243. https://doi.org/10.20533/ijds.2040.2570.2017.0152.
Ortiz Hernández, Luis, Diana Pérez-Salgado y César I. Ayala-Guzmán. “Posición socioeconómica, discriminación y color de piel en México”, Perfiles Latinoamericanos 6, núm. 51 (2018): 215 - 239. DOI: https://doi.org/10.18504/PL2651-009-2018.
Pons Gamon, Vicente. “Internet, la nueva era del delito: ciberdelito, ciberterrorismo, legislación y ciberseguridad / internet”, URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad 20 (2017): 80-93. DOI: https://doi.or/10.17141/urvio.20.2017.2563.
Reagan, Rebecca, Sonia Filice, Sara Santarossa and Sarah J. Woodruff. “#ad on Instagram: Investigating the promotion of food and beverage products”, The Journal of Social Media in Society 9, núm. 2 (2020): 1 - 28. https://thejsms.org/index.php/TSMRI/article/view/575.
Reed, Phil. “Narcissism and social media: Should we be afraid?”. Psychology Today, Septiembre 13, 2019. https://www.psychologytoday.com/us/blog/digital-world-real-world/201909/narcissism-and-social-media-should-we-be-afraid.
Sibilia, Paula. El Hombre Postorgánico, Subjetividad y Tecnologías Digitales. México: Fondo de Cultura Económica, 1999.
Thompson, Erik. “U.S. Citizenship and Immigration Services Effort to Identify Terrorism Threats: is Social Media Intelligence (Socmint) The Next Tool?”. Tesis, Naval Postgraduate School, 2019. https://www.hsdl.org/?abstract&did=834600.
Vázquez, Rubén. “Violencia de género en redes sociales”, Revista Forbes, Forbes México, agosto 31, 2017. https://www.forbes.com.mx/violencia-de-genero-en-redes-sociales/.
Verdejo, María Ángeles. “Redes sociales y ciberacoso. Análisis y prevención”. En Ciberacoso y Violencia de Género en Redes Sociales. Análisis y Herramientas de Prevención, 9 - 48. Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía, 2015. https://dspace.unia.es/bitstream/handle/10334/3528/978-84-7993-281-7_2da.pdf.
Wallerstein, Immanuel. El Moderno Sistema Mundial. Vol. 1. La Agricultura Capitalista y el Origen de la Economía - Mundo Europea en el Siglo XVI. México: Siglo XXI Editores, 2011.
Wickel, Taylor M. “Narcissism and social networking sites: The act of taking selfies”, Elon Journal of Undergraduate Research in Communications 6, núm. 1 (2015). http://www.inquiriesjournal.com/a?id=1138.
Wong, Wendy H., y Peter A Brown. “E-bandits in global activism: WikiLeaks, Anonymous, and the politics of no one”, Perspectives on Politics 11, núm. 4 (2013): 1015-1033. https://doi.org/10.1017/S1537592713002806.
Zamora, Itzkuauhtli, Juan Pablo Aguirre, Jennifer Hilary López y Jessica Olmos. La Regulación de las Redes Sociodigitales a Debate. México: Senado de la República, 2021. http://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/handle/123456789/5156.
Žižek, Slavoj. El Sublime Objeto de la Ideología. México: Siglo XXI Editores, 2010.
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 Edgar Ortiz Arellano (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todas las publicaciones de la editorial El Colegio de Morelos, incluyendo sus revistas, serán puestas a disposición del público general en la plataforma OJS en Acceso Abierto (Open Access), bajo la licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0, que permite a los usuarios (lectores) compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar, transformar o construir a partir del material bajo los siguientes términos:
- Atribución: se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios.
- No comercial: no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- Compartir igual: se debe compartir la obra derivada bajo el mismo tipo de licencia.
- No se pueden aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
