La eugenesia en México y su contraste con el paradigma eugénico del siglo XX

Víctor Octavio Hernández Ávila

doi:10.54188/UD/04/A/01

Autores/as

Víctor Octavio Hernández Ávila Universidad Autónoma del Estado de México Autor/a https://orcid.org/0000-0002-3102-3083

DOI:

https://doi.org/10.54188/UD/04/A/01

Palabras clave:

eugenesia, mestizo, raza, racismo, ciencia

Resumen

Durante los siglos XVIII y XIX la eugenesia fue considerada como la ciencia de la perfección, aquella que sería capaz de explicar las desigualdades sociales desde una perspectiva natural e indicaría el camino que deberían tomar las poblaciones del mundo para llegar al progreso. En este artículo se compararán las características de la eugenesia en México con los preceptos originales de la eugenesia desarrollada en Inglaterra por Francis Galton, para observar sus contrastes y reflexionar sobre los efectos que tuvo en el caso nacional. El objetivo es analizar, en el caso de México, en qué grado fue influenciado por las ideas originales de la eugenesia.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bambarem, Carlos A. “La eugenesia en México”, Revista Eugenesia 1, núm. 5 (1940): 7-11.

Bohórquez-Carvajal Julián D. “Razones y racismos. Antecedentes del determinismo biológico en el pensamiento ilustrado”, Revista internacional de filosofía y teoría social 25, núm. 11 (2020): 430-446.

Bueno-Hernández, Alfredo y Fabiola Juárez-Barrera. “La influencia del darwinismo sobre los conceptos raciales en México”, Asclepio 69, núm. 1 (2017) : 174. DOI: http://dx.doi.org/10.3989/asclepio.2017.06.

Casado, Carlos M. “Estadística, eugenesia y fundamentalismo científico”, El basilisco. Revista de materialismo filosófico, núm. 45 (2015): 5-31.

de los derechos fundamentales. Vol. 3. Tomo 1. Coordinado por Francisco Javier Ansuátegui Roig y José Manuel Rodríguez Uribes. España: Universidad Carlos III de Madrid / Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, 2007.

Delfino, Víctor. “El problema de la raza en América”, Eugenesia (1940).

Elizarrarás, Fernando. “Los problemas de la higiene mental”. Eugenesia. (1940): 1-2.

Galton, Francis. “Estudios de eugenesia”, Revista americana de sociología 11, núm. 1 (1905).

Galton, Francis. “Eugenética: su definición, alcance y objetivos”, Revista Americana de Sociología 10, núm. 1 (1904): 31.

Galton, Francis. El genio hereditario. Londres: McMillan, 1869.

Gould, Stephen J. La falsa medida del hombre. México: Crítica, 1980.

Lema Añón, Carlos. “El darwinismo social en la historia de los derechos”. En Historia

López Beltrán, Carlos C. “Aproximaciones científicas al mestizo mexicano”, História, Ciência. Saúde – Manguinhos, núm. 2 (2013): 391-410.

López Guazo, Lara S. “La influencia de la Sociedad Eugénica Mexicana en la educación y en la medicina social”, Asclepio . Revista de Historia de la Medicina y de la Ciencia 51, núm. 2 (1999): 51-84. DOI: https://doi.org/10.3989/asclepio.1999.v51.i2.310.

Mendoza, A. G. “Los problemas de la eugenesia ante el criterio de la prensa", Eugenesia Higiene y Cultura Física 24 (1933).

Orozco Gómez, Martha L. “La influencia del darwinismo en Iberoamérica”, Revista de investigación multidisciplinar (2010): 29-49.

http://uvadoc.uva.es/handle/10324/11638.

Rulfo, José M. “Genética de la herencia como problema de la eugenesia”, Eugenesia (1940).

Saavedra, M. Alfredo. “Acerca de la personalidad humana”, Eugenesia (1940).

Saini, Angela. Superior: El retorno del racismo científico. Madrid: Derecho y revés S.L., 2021.

Soutullo, Daniel. Actualidad de la eugenesia: las intervenciones en la línea germinal. España: Granada, 2000.

Stern, Alexandra. “Mestizofilia, biotipología y eugenesia en el México Posrevolucionario: hacia una historai e la ciencia y el Estado 1920-1960”, Relaciones. Estudios de historia y sociedad, núm. 81 (2000): 59-90. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13708104.

Valenzuela Aguilera, Alfonso. “Racionalidad y poder. Las élites en la Ciudad de México, 1876-1940”, IBEROAMERICANA 12, núm. 47 (2012): 9-27. DOI: https://doi.org/10.18441/ibam.12.2012.47.9-27.