Servicios ecosistémicos: complejidad socioecológica en la Sierra de San Miguelito
DOI:
https://doi.org/10.54188/UD/05/A/10Palabras clave:
servicios ecosistemicos , complejidad , sistemas socioecologicos , epistemologiaResumen
Este artículo examina los fundamentos epistemológicos de los servicios ecosistémicos a través de la complejidad socioecológica; se toma como contraste empírico la designación de la Sierra de San Miguelito como Área Natural Protegida (ANP). La conceptualización que se emplea en la propuesta como ANP evidencia una fragmentación artificial que impide abordar las relaciones emergentes entre elementos físicos, biológicos y sociales. La Sierra no puede entenderse como sistema aislado, ya que mantiene una relación interdependiente con la ciudad de San Luis Potosí, por ello, resulta relevante incorporar un enfoque que comprenda las propiedades emergentes de estas interacciones como fundamento de la sostenibilidad.
Descargas
Referencias
Azqueta Oyarzun, Diego. Introducción a la Economía Ambiental. Madrid, España: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA DE ESPAÑA, S. A. U., 2007.
Balvanera, Patricia y Helena Cloter. “Acercamientos al estudio de los servicios ecosistémicos”. Gaceta Ecológica, núm. 84-85 (2007): 8-15. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53908502.
Camacho Valdez, Vera y Arturo Ruiz Luna. “Marco conceptual y clasificación de los servicios ecosistémicos”. BioCiencias 1, núm. 4 (2012). https://revistabiociencias.uan.edu.mx/index.php/BIOCIENCIAS/article/view/19.
Centro de Resiliencia de Estocolmo. Universidad de Estocolmo. “Planetary Boundaries”. Sitio web de la Universidad de Estocolmo. Actualizado en septiembre, 2023. https://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Estudio Previo Justificativo para la declaratoria del Área de Protección de Flora y Fauna Sierra de San Miguelito. Estudio Justificativo: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México, 2021.
Costanza, Robert, Rudolf de Groot, Paul Sutton, Sander van der Ploeg, Sharolyn J. Anderson, Ida Kubiszewski, Stephen Farber y R. Kerry Turner. “Changes in the global value of ecosystem services”, Global Environment Change 26 (2014): 152-158. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959378014000685.
Costanza, Robert, Rudolf de Groot, Leon Braat, Ida Kubiszewski, Lorenzo Fioramonti, Paul Sutton, Steve Farber y Monica Grasso. “Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go?”, Ecosystem Services 28 (2017). https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212041617304060.
Danley, Brian y Camilla Widmark. “Evaluating conceptual definitions of ecosystem services and their implications”, Ecological Economics 126 (2016): 132-138. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921800915300549.
Delgado, Luisa E., Victor Hernan y Antonio Luis Tironi. “Sistemas socioecológicos y servicios ecosistémicos: modelos conceptuales para el Humedal del Rio Cruces (Chile)”. En Naturaleza en sociedad: Una mirada a la dimensión humana de la conservación de la biodiversidad. Editado por Cerda Cl, Silva-Rodríguez E, y Briceño C. Santiago. Chile: Editorial Ocho Libros, 2019.
Everard, Mark. Ecosystem Services. Key Issues. Nueva York: Routledge, 2017.
Field, Barry C. y Martha K. Field. Environmental Economics. Nueva York: McGraw-Hill Companies, Inc, 2017.
Fischer, Anke y Antonia Eastwood. “Coproduction of ecosystem services as human–natureinteractions—An analytical framework”, Land Use Policy 52 (2016): 41-56. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264837715003956.
Folke, Carl. “Resilience: The emergence of a perspective for social–ecological systems analyses”, Global Environmental Change 16, núm. 3 (2006). https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959378006000379.
García, Rolando. El conocimiento en construcción: de las formulaciones de Jean Piaget a la teoría de sistemas complejos. Barcelona: Gedisa, S. A., 2000.
García Rolando. Sistemas complejos: Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Editorial Gedisa, S. A., 2006.
Goméz-Baggethun, Erik, Rudolf de Groot, Pedro L. Lomas y Carlos Montes. “The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes”, Ecological Economics 69 (2010): 1209-1218. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S092180090900456X.
Grunewald, Karsten y Olaf Bastian. Ecosystem Services. Concept, Metohods and Case Studies. Berlin: Springer, 2015.
Gutiérrez Garza, Esthela. “De las teorías del desarrollo al desarrollo sustentable. Historia de la construcción de un enfoque”, Trayectorias 9, núm. 25 (2007). https://www.redalyc.org/pdf/607/60715120006.pdf.
Guzmán Chávez, Mauricio Genet, Armando Hernández Soubervielle y Briseida López Álvarez. Opinión que emite El Colegio de San Luis, A.C. al Estudio Previo Justificativo para la creación del Área de Protección de Flora y Fauna Sierra de San Miguelito. San Luis Potosí, S. L. P. México: El Colegio de San Luis, A. C., 2021.
Hernández Correa, Marite. “Territorio, Comunidad y Comunalidad frente al acecho inmobiliario en la ciudad de San Luis Potosí”. Tesis doctoral, Colegio de San Luis A. C., 2021. https://biblio.colsan.edu.mx/tesis/DCS_MariteHernandezCorrea.pdf.
Hertz, Tilman, Maria Mancilla Garcia y Maja Schlüter. “From nouns to verbs: How process ontologies enhance our understanding of social-ecological systems understood as complex adaptive systems”, People and Nature 2, núm. 2 (2020): 329-339. https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/pan3.10079.
Leopold, Aldo. Una ética de la Tierra: Antología de Aldo Leopold. Coordinado por Jorge Riechmann. Madrid: Los Libros de la Catarata, 2019.
Locatelli, Bruno, Elena M. Bennett, Matthew. J. Colloff, María. R. Felipe-Lucia, Russell Gorddard, Ignacio Palomo y Sandra Lavorel. “People working with nature: a theoretical perspective on the co-production of Nature’s Contributions to People”, Ecosystems and People 20, núm. 1 (2024): 1-16. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/26395916.2024.2359061.
McPhearson, Timon, Elizabeth M. Cook, Marta Berbés-Blázquez, Chingwen Cheng, Nancy B. Grimm, Erik Andersson y Olga Barbosa. “A Social-Ecological-Technological Systems Framework for Urban Ecosystem Services”, One Earth 5, núm. 5 (2022). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590332222002081.
Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: A Framework for Assessment. Washington, DC: Island Press, 2005.
Morin, Edgar. El Método. La naturaleza de la naturaleza. Madrid: Ediciones Cátedra, S.A., 1999.
Morin, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Editorial Gedisa, S. A., 1990.
Palomo, Ignacio, María R. Felipe-Lucia, Elena M. Bennett, Berta Martín-López y Unai Pascual. “Disentangling the Pathways and Effects of Ecosystem Service Co-Production”, Advances in Ecological Research, 54 (2016): 245-283. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0065250415000276.
Piaget, Jean. El estructuralismo. Ciudad de México: Publicaciones Cruz O., S. A., 1995.
Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES). Resumen para los responsables de políticas del informe de evaluación mundial sobre la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas. Bonn: IPBES, 2019.
Potschin, Marion y Roy Haines-Young. “From nature to society. Linking people and nature: Socio-ecological systems”. En Mapping Ecosystem Services. Editado por Benjamin Burkhard y Joachim Maes. Sofia: Pensoft Publishers, 2017.
Unión Internacional para la Conservación Natural (UICN), Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y World Wild Fund (WWF). Estrategia mundial para la conservación: La conservación de los recursos vivos al servicio del desarrollo sostenible. Gland: UICN, 1980. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/WCS-004-Es.pdf.
Varian, Hal R. Microeconomía Intermedia. Barcelona: Antoni Bosch Editor, S. A., 2010.
West, Simon, L. Jamila Haider, Sanna Stålhammar y Stephen Woroniecki. “A relational turn for sustainability science? Relational thinking, leverage points and transformations”. Ecosystems and People 16, núm. 1 (2020). https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/26395916.2020.1814417.
Publicado
Licencia
Derechos de autor 2025 Ameyalli Kasandra Romero Flores (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todas las publicaciones de la editorial El Colegio de Morelos, incluyendo sus revistas, serán puestas a disposición del público general en la plataforma OJS en Acceso Abierto (Open Access), bajo la licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0, que permite a los usuarios (lectores) compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, así como adaptar, remezclar, transformar o construir a partir del material bajo los siguientes términos:
- Atribución: se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios.
- No comercial: no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- Compartir igual: se debe compartir la obra derivada bajo el mismo tipo de licencia.
- No se pueden aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
